BookRix

Interessante These, die durchaus nachvollziehbar klingt. Aber ob es jemals eine befriedigende Theorie gibt, das wird schwerig werden. Und es bleibt die Frage, was war davor?

LG Rene

... aber meine Lieblings-TV-Serie ist doch "The Big Bang Theory" :-(

Schicke es vorsichtshalber aber doch einmal an den Hawkins!

Ja genau! In meiner anderen "Theorie von der Entstehung des Universums" (auch hier auf BookRix) beschreibe ich, (so verstehe ich es jedenfalls, dass du das gleiche meinst), genau diese Singularität eines schwarzen Loches.

Faszinierend finde ich das, dass auch du dies in Erwägung ziehst bzw. die o.g. andere Möglichkeit...

Ganz ganz herzlichen Dank für diesen mich ermutigenden Kommentar von dir, ja und auch fürs Herzchen.

Liebe Grüße
Lisa

Tolle These!
Kaum von der Hand zu weisen!
Ich gehe noch weiter:
a)
Ist es möglich, dass wir uns selber in einer Singularität eines Schwarzen Lochs befinden?
b)
Oder bei einem Multiuniversum befinden wir uns innerhalb einer Außenstruktur. Dann ist ein Außensog sogar wahrscheinlich!
Prima!
Günter

Auf ein Jing folgt ein Jang.Deine ausgereifte Version hat mir gefallen.Im Weltall so denke ich gibt es so vieles was sich in der Mathematik wieder spiegelt.Doch auch hier müssen noch viele Formeln überdacht werden.Also mir gefallen deine Bücher und regen zur Dikussion an.

Wobei ich nicht bei allem 100% mitgekommen bin:(
Beschäftige mich seit einziger mit den Sternen, dem Weltall und mit den Fragen die bezüglich der Enstehung, einem womöglichen Ende e.t.c aufkommen.
Theorien wirbeln dann in mir und manchmal schreibe ich sie auf-dann werden sie meist in SF-Geschichten verwandelt.:)Für mich müssen solche Geschichten aber immer eine wissenschaftliche Grundbasis haben, damit sie "möglich" sein können. Also, gut, dass ich auf deine Reihe gestoßen bin:)
glg
loreley

Deine Antwort, also aus deinem Munde, bedeutet mir unwahrscheinlich viel. Danke.

Denn ich schreibe fast alle meine Theorien (es gibt noch andere) intuitiv und habe null Ahnung von vielem, außer, dass ich so gut wie möglich z. B. im Fernsehen zuhöre, wenn Wissenschaftler reden und erklären oder auch spekulieren.

Mein Vater war jedoch sehr begabt in Sachen Mathematik und Physik, war als Genie bekannt; was heißt bekannt?! Er war zwar auch zweimal im Fernsehen, wo etwas vorgestellt wurde von ihm...

Von ihm habe ich die Anlage geerbt, doch keine Ausbildung darin. Kommt ja vielleicht noch. Aber diese ganzen Formeln, oh Kraus...(lach)

PS Was du geschrieben und erdacht hast, habe ich gestern in einem Astro Forum gelesen. Klingt sehr interessant. Auch ich dachte, hier und da gibt es paralellele Ansätze zu dem, was ich so meine.

LG
Lisa

Ja, ich finde die Idee in deinem Buch ist ähnlich bestechend einfach, wie meine Annahme, dass es für die Rotverschiebung eine andere Erklärung gibt (Reduzierung der Lichtgeschwindigkeit - meine LRT http://www.bookrix.de/_title-de-justin-mader-die-lichtreduktionstheorie-lrt).

Zwei Anmerkungen dazu:
Wenn hier eine Zugkraft herrschen würde, denn ergibt sich die Frage was diese Hyperkugeln sind. Ebenso "normale Universen" oder etwas ganz anderes? Gut das sieht die "Multiversumtheorie" ähnlich. Doch was ist dann "der Rand", aus was besteht dann "die Grenzschicht"?

Bei einem normalen Universum würde es zu einer Verschiebung der Massen "zum Rand" kommen, auch ohne Vakuumdruck. Denn Massen ziehen einander an, je näher sie sich zueinander befinden, desto schneller, soweit richtig. Nur würde sich dann eine sog. "bevorzugte Richtung" in der Bewegung ergeben, die man beobachten könnte. Aber das hat man laut führender Lehre eben nicht getan. (obwohl ich mir da nicht ganz sicher bin, denn es hat in den wissenschaftlichen Journalen einmal eine derartige Meldung gegeben, die jedoch als "Messfehler" abgetan wurde, Stichwort unterschiedliche "Feinstrukturkonstante alpha" http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/physik-wichtige-naturkonstante-erweist-sich-als-flatterhaft-a-716155.html)

Zusammenfassung:
Gute Idee, über die es sich durchaus lohnt nachgedacht zu werden!

LG

MJ

War ein Zufallstreffer. Doch sind deine Bücher wohl kein Lesestoff zum Zeitvertreib und ich muss erst einmal sehen, ob mein Kopf, deinen Erläuterungen überhaupt folgen kann.
Das wird seine Zeit brauchen, aber das was ich las- gefiel mir (unabhängig davon, ob ich die ganze Bedeutung deiner Idee erfasste.
I come back.
lg
S.

Was meinst du, wie lange ich schon vergeblich versuche, die richtigen Worte zu finden, also so, dass es leicht erklärbar ist? Habe es bis jetzt somit auch noch nicht geschafft, es leicht verständlich auszudrücken. Aber jedes Mal klappt es besser, meine ich, mit dem Erklären.

Nur mit diesem Buch fällt es besonders schwer wiederum, weil Reaktionen mit der Hyperkugel im Alltag ja nie mal erwähnt werden.
Danke aber, dass du rein geschaut hast.
Dein Kommentar motiviert mich, nun noch intensiver nach der leichter verständlichen Formulierung zu suchen.

Ich wünsche mir, dass Astrophysiker rein schauen und mich fragen, wie ich es meine. Auch wünsche ich mir, dass ein Mathematiker die Hypothese in Formeln packt und mich hierzu gerne jeweils befragen kann, wie ich es meine.

LG
Lisa