BookRix

Ein Vakuum in einem geschlossenen Würfel oder Quader mit der Seitenlänge von 6,66 Metern auf der Erde oder im Vakuum hat Grenzen vom Mittelpunkt entfernt im Abstand von 3,33 Metern im Inneren zu den Wänden hin.

Das freie Vakuum hat nur Grenzen an den Planeten und planetenähnlichen Konstruktionen, welche erdeähnlich sind.

Von den Mittelpunkts-Volumen der Planeten hinter den Mittelpunkts-Volumen-Umgebungs-Volumen bzw. vor den Mittelpunkts-Volumen ist diesbezüglich noch nichts objektiv bekannt und bewiesen, was mit der Wahrheit identisch ist.

Alles irdisch bisher als bekannt Vorgetäuschte erfüllt ja nur den Willen des Teufels in der Hölle im Erdinneren, durch das Anhängen an den menschlichen Geist doch wieder, unter vollkommener Ausnutzung der Empathie, wie man sie von Internet-Tarngestalten her auch kennt, in den Himmel zurück, gegen den Willen von Gottes Hofstaat hinter dem Vakuum, zu gelangen und mit der Bereitschaft dabei, alles Erdenkliche dafür boshaft verderben zu wollen.

Darum gibt es auch ein Äquivalent zwischen der Marsmission in Verbindung mit der Kriegsgottwerdung des Teufels und der Atombombenzerstörung der Erde.

Schön stabil alles hier.

So kann der Heilige Geist schon besser wirken.

Ohne den ist so eine schwierige Aufgabe nicht lösbar.

Das war und ist der Fehler in der Wissenschaft – der Ausschluss des Geistes der Wahrheit, des Heiligen Geistes, und der Einschluss des Geistes der Unwahrheit, des Teufels.

Wie riecht der Mondmittelpunkt?

Das Mond-Mittelpunkts-Volumenn hat den Geruch der Mondgeburt wahrscheinllich in sich und eventuell den Geruch der Anziehungskraft zu ihm hin, der Anziehungskraft des Todes.

Ist der Mondmittelpunkt selber fähig, diesen Geruch zu riechen und darüber eine Mitteilung an Menschen zu machen?

Wen man von der Übermittlungsfähigkeit des Teufels in der Hölle im Erdinneren an Menschen oben auf dem Wasser und auf der Feste ausgeht, dann müsste man diese Frage bejahen können.

Nach meinen Erkenntnissen kommt der Teufel hoch zu den Menschen, mehr oder weniger unsichtbar, und gibt ihnen das Böse, von den Menschen oftmals unbemerkt, ein.

Nach meinen Erkenntnissen kann der Kommunikationsweg vom Teufel in den Menschen hinein auch unterbrochen werden.

Demnach könnte der Kommunikationsweg vom Mondmittelpunkt zu den Menschen herunter ebenso geöffnet und verschlossen werden.

Das Unverständnis eines Textinhalts stammt daher, dass sich jemand nicht auf den Text konzentriert, sondern auf den Textautor.

Der Textinhalt kann ein- oder zweideutig sein.

Wenn er eindeutig ist, hat der Autor keinen Fehler gemacht.
Ist er zweideutig, hat er einen Fehler gemacht.

Die Zweideutigkeit kann vom Autor oder vom Leser verursacht sein.

Liest der Leser den Text in einer anderen von ihm selber entwickelten Deutung, dann wurde die Zweideutigkeit vom Leser festgestellt.

Im Falle der Eindeutigkeit beim Autor und beim Leser gibt es kein Problem.

Der Leser hat im Falle einer Zweideutigkeit im Textverständnis eines Textes zwei Reaktionen zur Verfügung:

– Er fragt nach, bis er den Text verstand.

– Er informiert sich über den Autor oder versucht, sich über ihn zu informieren, um eine Mitschuld des Autors ausfindig machen zu können, um sich das Nachfragen nach dem Textinhalt zu ersparen.

Trifft eine Mitschuld aber nicht zu und der Versuch misslingt, dann kam es daduurch bereits zu einer Diskriminierung, Verleumdung, Falschverdächtigung, Beleidigung, ... des Autors.

Dazu kommt eine eventuelle Vorurteilsbehaftetheit des Lesers.
Stammt der Text von einem promovierten Autor beispielsweise, dann wird dem unter Umständen ein Fehler viel einfacher als Wahrheit geglaubt als einem Nichtpromovierten, weil ein Vorurteil vorhanden sein könnte, dass der Nichtpromovierte eher Fehler machen könnte als der Promovierte.

Wer sich nur auf einen Textinhalt konzentriert und nur zum Textinhalt etwas schreibt, der braucht sich keines Vorurteils oder eines sonstigen Fehlverhalttens schuldig machen.

Mir wurde ein Kopf mitgegeben. :-)

Der Kopf nützt nicht viel ohne den Rumpf dazu.

Und Rumpf und Kopf zusammen können die Frage nicht beantworten?

Weil es nur Spitzfindigkeit ist?

Sonst wäre die Antwort doch einfach.

„Ich habe das hier ... gelesen.“

„Ich habe es derart ... am eigenen Leib erfahren.“