BookRix

Es kann nur mittels immateriellen Unter- und Übersuchungen herausgefunden werden.

Das scheint eindeutig zu sein.

Die Möglich- oder Wahrscheinlichkeit eines materiellen Befunds konnte mir bisher niemand bestätigen.

Alle sagen:
„Das finden die nie raus.“
Dabei lassen sie aber mich damit außen vor.

Wenn es mit viel Show, Klamauk und Spektakel materialwissenschaftlich nicht ausfindig zu machen ist, dann könnte oder kann es dennoch fromm, ruhig, leise, demütig, weise und immateriell herausgefunden werden.

Ohne die Weisheit aus der Bibel mit einzubeziehen, scheint mir ein Ergebnis nicht machbar zu sein, weil es ein sehr bedeutendes Ereignis gibt, das einen Ausschluss dieser Weisheiten nicht gestattet.

Das materielle Untersuchen dazu beruht ja auf der Annahme des Urknalls als Ursache.

Da das materielle Ergebnisfinden aber ausgeschlossen ist, ist dieser materielle Aspekt eines Urknalls nicht im immateriellen von Bedeutung.

Wenn die Entstehung des Materiellen dazu herangezogen wird, aber ein materielles Ergebnis ausgeschlossen ist, dann kommt noch das Immaterielle zur Abklärung in Betracht, wobei aber der Aspekt der Entstehung des Kosmos durch Gott dann nicht einfach zur Themenergebnisfindung ausgesondert werden kann.

Wenn die materielle Abklärung nicht funktioniert, weil das Materielle die Tauglichkeit zur Abklärung nicht besitzt, warum sollte dann das immaterielle Abklären des Themas durch das Weglassen der immateriellen Eigenschaften und Wesensarten Gottes und des Teufels und der Erklärungen aus der Bibel dazu, die ich komplett richtig zu definieren fähig bin und keine Verleumdung bezogen auf mich dagegen standhalten kann, künstlich einfach ausgetilgt werden, um ein definitiv falsches Ergebnis dazu erzielen zu können?

Um dem Teufel dienlich zu sein, der das verhindern wollen könnte, um das Böse weiterbetreiben zu können allenfalls.

Aber das würde das Unrecht begünstigen und das Recht kategorisch ausschließen.

Damit ließe sich nur ein auf Unrecht basierendes Falschergebnis erzielen.

Dass das Immaterielle im Zusammenhang mit der Weisheit aus der Bibel irreführend sein würde, das ist eine Behauptung, die weder begründet noch bewiesen werden kann.

Zudem ist es blasphemisch, das zu behaupten.

Man müsste für so eine derartige Behauptung ja kundtun, dass das richtig verstandene Wort Gottes im Zusammenhang mit einer nachweislich schriftlich dargebotenen richtigen Interpretation in die Irre führen täte.

Vielmehr kann ich beweisen, dass die Falschinterpretationen der Bibel zu den Gesetzesverstößen gegen die Zehn Gebote führten und damit Gotteslästerungen waren.

Wer empört sich denn nicht öffentlich über Mord, Totschlag, Schwerstverbrechen, ...?

Das ist für fast alle empörend.

Nur lernten die meisten Menschen nicht, dass der Schrei nach der Bestrafung der Verbrecher genau so falsch und empörend ist, weil sie zur Verhinderung der beiden Empörungen in der Öffentlichkeit sich weigerten, die Gründe wie ich hier offenzulegen und andere legale und nicht empörende Maßnahmen und Taten dagegen zu entwickeln.

Ob ein Verbrechen legal oder illegal vonstatten ging, das ist bedeutungslos für verständige Menschen.
Die plappern halt den Medienunverstand nach vielfach auch.
Das führt in die Irre.

Warum nicht eine Ursachenbeseitigungsmachbarkeit geschaffen wurde und wird, das interessiert die.

Der Irrglaube, dass der Geruch des Mondmittelpunktes und das Riechvermögen eventuell dort Ansässiger nicht herausgefunden werden kann, ist auch der Grund für den Irrglauben, dass die Ursache nicht bei allen Arten von Verbrechen herausgefunden und abgestellt werden könnnen.

Das Herauszufinden der Ursachen, das empört gar niemanden auf der Erde.

Das legale und illegale Verbrechen alleine kann nur Anlass zur Gotteslästerung und Beweis derselben sein, aber nicht das Herausfinden und abstellen der Ursachen davon.
Das ist Freude über Gottes Wirken.

Die Näherungsarten:
Wahrscheinlichkeitsrechnung.
Beamkommunikation.
 
Die Umgebungsvariablen:
Hülle.
Mittelpunkt.
Korrelation der Mittelpunkte.
 
Die Voraussetzungen:
Richtiges Los zur richtigen Entscheidung.
 
Ist doch logisch, wenn eine Antwort nur immateriell erfolgen kann und die Wahrscheinlichkeit bei jeder Frage dazu immer nur 50 % zu 50 % ist.
 
Richtige immaterielle Kommunikationsart.
 
Ist ja auch logisch, dass man nicht mit Funksignalen und Kabeln dorthin kommt und der Kommunikationspartner dort gar nichts mit materiellen Telefonen wegen der Friedenssicherung zu tun haben will, weil Frieden damit nicht gesichert werden kann, weil der Nutzer des Gerätes in einer anderen Konstitution ist als der Hersteller.
 
Richtige körperliche und geistige Vorbedingungen.
 
Ist auch logisch, im Materiellen bedarf es einer Tauglichkeit, auf die im Immateriellen auch nicht verzichtet werden kann.
 
Meiden von Vorurteilen.
 
Auch logisch, weil ein Vorurteil immer auch falsch sein kann.
______________________________

Herbeiführen der Konstitution durch fehlerfreie Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Wahrheiitsergebnis mittels des Beamergebnisses.

Betrachtung des Kosmos als Winzling vom riesigen Vakuum aus.

Drei Punkte mit Hülle, Mittelpunkt und der Korrelation der Mittelpunkte.
Verschmolzen ineinander und gleichzeitig auch separiert.

Warten auf den Heiligen Geist, den Geist der Wahrheit.

Wo liegt da der essentielle Bezug zum Christentum? :-)

Mir wurde ein Kopf mitgegeben. :-)

Der Kopf nützt nicht viel ohne den Rumpf dazu.

Und Rumpf und Kopf zusammen können die Frage nicht beantworten?

Weil es nur Spitzfindigkeit ist?

Sonst wäre die Antwort doch einfach.

„Ich habe das hier ... gelesen.“

„Ich habe es derart ... am eigenen Leib erfahren.“