BookRix

Herrje, jetzt muß ich mich entschuldigen! Habe den ersten Teil nämlich nicht gelesen, weil Du in der Gruppe nur den zweiten beworben hattest ...
Okay, durch den Punkt 2 wird natürlich so Manches klar. Fraglich ist dann nur, weshalb ein paar Länder ihren "modernen" Namen behalten haben, andere hingegen nicht. Aber sei es drum ...
Daß Du eine Rechtschreibschwäche hast, erklärt tatsächlich auch die Fehler vor allem bei den Vokalquantitäten (langer versus kurzer Vokal). Auch da muß ich mich entschuldigen, habe es aber auch nicht gewußt.

ich finde deine Geschichte insgesamt toll, besonders wegen der originellen Idee, guter Umsetzung und schöner Sprache. Mich persönlich stören deine (häufigen) Rechtschreibfehler nicht so, das Problem mit der Zeichensetzung vor allem bei wörtl. Rede macht das Geschriebene jedoch etwas zu unübersichtlich und sogar etwas unverständlich. Die Idee von einer erneuten Antike nach einem monströsen Krieg wurde bisher fast überhaupt nicht benutzt, geschweige denn ausgearbeitet. Die Termini Technici ist für mich eine gute Ergänzung, die das Ganze historisiert. Dennoch wäre es bessen, etwas ähnliches wie eine erklärende Fußnote zu schreiben (Es gibt tatsächlich Leser, die keine Bücher zum Alten Rom gelesen haben!)
Ansonsten würden mich noch Details zum großen Krieg oder den Grund, weswegen der Erzähler weiß, dass es tatsächlich Amerika und Australien gibt, interessieren. Ferner würde es mich erfreuen, vom großen Kontinent Afrika südlich des Karthagerreiches (Karthago ist bei dir doch gleichgesetzt mit Phönizien?) zu erfahren.
Ansonsten kann ich nichts anmerken.
Einen schönen Abend,
dein Alchemist.

also zu punkt1: Ich geb dir ja recht meine Rechtschreibung ist eine Katastropfe, weil ich eine rechtschreibschwäche habe.
zu2: du solltest zuerst buch 1lesen dort wird beshcrieben das die Welt wieder in eine Zeit der Hochkulturen verfallen ist nach einem Krieg!
zu3: punkt 2erklärt alles den helvetien hätte dort sonst auch ned existiert!!!

bis zum nächsten teil gehts noch lange da die schule nervt

... um Kommentare gebeten hast, werde ich jetzt meinen "Senf" zu Deinem Buch abgeben und hoffen, daß Du nicht böse bist, aber ich muß Einiges bemängeln.

1. Deine Rechtschreibung läßt SEHR zu wünschen übrig: Du schreibst z.B. stets "den" für "denn" oder "ihn" für "in", der Buchstabe "ß" existiert bei Dir überhaupt nicht, und die Zeichensetzung ist mangelhaft.
2. Der Titel des Buches ist irreführend: 3000 n. Chr. ist wegen des "n." ein Datum, das erst in tausend Jahren stattfindet. Die Zeit, die Du beschreibst, liegt aber VOR Christi Geburt.
3. Namen wie "Polen" oder "Gotthard", sowie spezifische Bezeichnungen wie "Kavallerie" oder "Slum" existieren in der von Dir beschriebeben Zeit (noch) nicht. Du solltest daher besser recherchieren.

Ansonsten ist Dein sprachlicher Ausdruck aber ganz gut. Wenn Du die oben genannten Mängel beseitigst, ist das Ganze recht vielversprechend.
Ich hoffe sehr, daß Du Dich durch mich nicht entmutigen läßt! Das ist nicht meine Absicht!!! Schreib weiter!!!

ich finde deine fortsetztung perfekt!! :)
sag mir bitte bescheid, wenn du weiter schreibst, ja??

LG Janina^^

ich finde deine fortsetztung perfekt!! :)
sag mir bitte bescheid, wenn du weiter schreibst, ja??

LG Janina^^