BookRix

Soziopathie- Geschichten, besonders kurze, sind immer schwer zu bewerten- oft geht mir da alles zu schnell und die Werdegänge sind oft zu sehr vereinfacht. Das kann ich aber dem Verfasser nicht als Minus ankreiden, besonders wenn es sich um Wettbewerbsbeiträge handelt, die (in der Regel) kurz sein müssen.
Helgas, die ich auch kenne und sehr schätze- lobt deinen Schreibstil und da schließe ich mich ihr sehr gern an.

Ein Psychopath bewegt sich wie ein Chamäleon ( ist im Buch falsch geschrieben) inmitten gesunder Menschen und tötet, gewissenlos und vorhersehbar. Er legt ein Geständnis ab. Warum und für wen?
Ich bin mir nicht sicher, ob seine Handlungen typisch sind. Menschen, die nicht empathiefähig sind, gibt es, ob sie deshalb zwangsläufig auch zum Mörder werden, kann ich nicht sagen.
Für meinen Geschmack sind diese blutrünstigen Geschichten nichts. Sie berühren mich nicht einmal. Ich habe sie emotionslos gelesen, obwohl ich ein gefühlvoller Mensch bin. Oh je! Die Geschmäcker der Püblikümmer sind hier sehr unterschiedlich.
Der Schreibstil ist allerdings tadellos und hat etwas atemloses, was ich irgendwie passend finde.

Die Geschichte von Jonathan, der nichts fühlt. Das Gewissen als etwas, für das man in der Lage sein muss, Emotionen zu entwickeln. Warum schreibt er ein "Geständnis"?
Die Geschichte hat mich sehr beeindruckt, auch wenn zum Teil ein paar Zeitfehler drin sind. Außerdem würde ich vermuten, dass er eher versucht, sie langsam umzubringen, anstatt ihr in die Brust zu stechen? Zumal es wegen der Knochen viel wahrscheinlicher ist, dass er sich das Handgelenk verstaucht, als sie gleich beim ersten Stich umzubringen.

sehr spannend und interessant schade das es nur so kur ist

Psychologisch gesehen ungewöhnlich, dass der Protagonist bei seiner Diagnose an sich selber rumritzt. Aber wer kann schon ergründen, auf welche Pfade es kranke Seelen "normalerweise" verschlägt?
Interessante Story, spannend geschrieben.

Gewiss hat ein Gewissen auch Nachteile, aber gewisses Maß an Gewissen ist doch ganz brauchbar. Andererseits verursacht Gewissen Traumata, wenn man sich zwischen Alternativen zu entscheiden hat, die allesamt nicht erfreulich sind. Ist es dann so, als ob man keinen Nerv für derartige Seelen-Schmerzen hat: Wäre es ein evolutionärer Vorteil?

Gemäß Darwin sollte ein Gewissen einen Vorteil bieten: Sozialkompetenz und Empathie; um besser miteinander klarzukommen, um größere Einheiten bilden zu können, Staatengemeinschaften - kulturelle Leistungen werden dadurch machbar.

Kann man sich ohne Gewissen für das Gute entscheiden - fehlt der Anreiz? Ist es so, als ob das Gespür, die Witterung für das Richtige fehlt - und man ohne dieses Wissen sich verirrt?

LG
Phil Humor

Gänsehaut pur!!!! Ich bin begeistert, eine sehr gute Geschichte, meisterhaft geschrieben.

Ich gratuliere!

LG

Matthias

Ich finde gar nicht, das diese Geschichte schockt. Der Stil ist total leserlich und fließt so gut, dass der Effekt Bewunderung ist.

Ich hätte deine Geschichte vielleicht nicht als Abendlektüre wählen sollen.
Kurz gesagt:
Die Geschichte schockierend, Horror!
Dein Stil absolut passend und gut zu lesen.

Fassungslos bin ich nach der Lektüre dieses Büchleins. Unter "Metamorphose eines Mörders" stelle ich mir eine Entwicklung zum Besseren vor; im vorliegenden Falle müsste es heissen ""Metamorphose zum Mörder". Die Empathielosigkeit ist gut beschrieben, doch: Die Selbstverletzungstendenzen solcher Menschen enden nicht in Fremdverletzung. Hier sollte wohl der Versuch gemacht werden, einen Psychothriller mit einem Vampirroman zu kombinieren. Im Text sind diverse Fehler, die sicherlich korrigiert werden könnten.
Cecilia