BookRix

T︀h︀a︀t︀'︀s ︀h︀e︀r︀? http://︀x︀n︀-︀-︀-︀-︀d︀t︀b︀b︀f︀d︀c︀w︀p︀d︀3︀a︀5︀d︀2︀c︀6︀a︀.︀x︀n︀-︀-︀p︀1︀a︀i︀#︀u︀s︀e︀r︀_ebook-manuel-magiera-nur-gott-war-zeuge

Jurywertung "Verdacht auf Mord"

(Seitenangaben beziehen sich auf die Version im epub-Format.)

Orthographie und Grammatik

Im Großen und Ganzen ist dieser Beitrag regelkonform. Nur gelegentlich treten Schreibfehler auf. Beispielsweise werden „zurück greifen“ auf Seite 4 und „ein zu kaufen“ auf Seite 6 korrekt zusammengeschrieben. Die Kommasetzung und Zeitenfolge sind bisweilen nicht ganz stimmig. Insgesamt ist der Eindruck in diesem Bereich allerdings positiv.

Form und Stil

Der sprachliche Ausdruck ist größtenteils ordentlich, weist aber dann und wann kleinere Ungenauigkeiten auf. Auch Wiederholungen sind hin und wieder zu beobachten. So steht schon auf Seite 3 die Vokabel „Krimi“ insgesamt fünfmal.

Idee und Kreativität

Grundsätzlich ist die Idee mit einem Priester, der eine Geschlechtsumwandlung durchführen lässt und fortan Kriminalromane verfasst, nicht übel, birgt sie doch reichlich Potential, sich mit den Belangen Transsexueller auseinanderzusetzen. Zum anderen ist die Vorstellung der Verarbeitung eines Verbrechens durch ein selbst geschriebenes Buch recht originell. Allerdings kommt es in dieser Geschichte zu einer Reihe von Logikfehlern.
Erstens ist mir nicht ersichtlich, wie Weilheim am Buchcover erkennen will, dass der Schuhabdruck Größe 40 ist und nicht irgendeine andere (Seite 3). Es ist doch recht wahrscheinlich, dass ein solcher Abdruck nicht in seinen Originalausmaßen abgebildet worden ist.
Zweitens wirkt es ein wenig unglaubwürdig, dass Weilheim als Pensionär mal eben einen archivierten Fall wieder aufrollen kann und dazu auch noch personelle Verstärkung anfordern kann. Davon mal abgesehen, müsste er zumindest einen leitenden Beamten darüber informieren, was er herausgefunden und vorhat.
Drittens erscheint es unklug, dass Weilheim auf Seite 8 seine Kenntnis des gesamten Täterwissens preisgibt. Wäre es nicht sinnvoller, der Autorin zunächst einmal auf den Zahn zu fühlen, was sie alles selbst offenbart? Dass sie in der Folge ein Geständnis ablegt, kann er zu Beginn des Gesprächs schließlich nicht ahnen.
Viertens ist zu bezweifeln, dass Weilheim als Kommissar a. D. alleine bestimmen kann, dass der Fall abgeschlossen wird. Ob es ein Unfall war oder Vorsatz, müsste sich aus dem Obduktionsbericht ersehen lassen. Wenn ein Unfall denkbar ist, müsste dies dennoch ein Richter nach Frau Sardins Aussage so festlegen.
Fünftens ist mir abschließend nicht klar, weshalb Sardin überhaupt den Roman in dieser Form veröffentlicht hat. Zwar will sie den Verdacht auf sich und von der ominösen Chantale lenken, aber ist das denn wirklich nötig? Immerhin war der Fall ja bereits als unaufgeklärt archiviert. Mit dem Roman sorgt sie ja genau für das Gegenteil.

Persönliches Fazit

Auch wenn die handwerkliche Umsetzung des Stoffes solide ausgefallen ist, kann dieser Beitrag nicht überzeugen. Das liegt zum einen an den erwähnten Logikfehlern. Zum anderen wird das vorhandene Potential, welches das brisante Thema transsexuelle Priester bietet, viel zu wenig ausgeschöpft. Ich habe mich beim Lesen gar nicht betroffen oder berührt gefühlt, es ist kaum Dramatik aufgekommen.
Interessant ist der Name Prof. Dr. Dr. Martin Börner. Ist das eine Hommage an Prof. Boerne vom Münsteraner Tatort?

Alles in allem kann also gesagt werden, dass der Beitrag zwar gut geschrieben, aber nicht konsequent konzipiert worden ist. Vor allem die Sache mit dem Schuhabdruck auf dem Buchcover finde ich nicht einleuchtend. Auch sonst wird das Potential nicht effizient genug ausgenutzt. Angesichts der wirklich starken Konkurrenz innerhalb des Wettbewerbs reicht es leider nicht zu einem Platz unter den Top 3.

Sehr gelungen Manuel, ich muss mal wieder mehr in deinen Werken stöbern :-)
LG PeWe

Mit Verspätung gelesen und für sehr gut befunden.

LG Jenny

Ich hoffe du gewinnst!!!

Gern ein Herz

und den Pokal dann fürs Regal!

Liebe Grüße,

Raimund

... da haben die Chefs kein Problem damit, hin und wieder Akten zu verleihen und einfach mal unangekündigt für ein paar Tage auf einen Kollegen (Franzen) zu verzichten, damit der in Ruhe einen Roman lesen kann.

Ich hatte Schwierigkeiten zu verstehen, in welcher Person und in welcher Zeit ich gerade steckte. Und die spannendsten Passagen waren leider nur in Dialogen oder Gedanken zusammengefasst, anstatt die Szenen direkt darzustellen. Das war schade. So richtig plausibel fand ich auch die Erklärung der Andrea nicht. Und wenn der Schuhabdruck schon so verräterisch ist, dann war die Abbildung im Buch doch ziemlich dämlich - es sei denn, die Schriftstellerin wollte auf die Spur aufmerksam machen!?

Cool und mysterieus so wie ich es liebe darum gerne Herz und Pokal
lg Alpha
Viel Glück

Voll cool dein Büchlein. Schön geschrieben. Gefällt mir. Finde ich wirklich gut.

Cassy