BookRix

Gezielt und voll ins Wespennest getroffen. Was Deine wenigen Kritiker betrifft- da lass mich sagen: " Die Hunde bellen, aber die Karawane zieht weiter!"
LG
S.

Ab Seite 9

- Artikel 1 GG auch für Spender.
- Der Empfänger erhält nicht nur ein Organ.
- Hirntod – oder nur fehlende Funktion.
- Die Kriterien für eine Organentnahme.
- Welche Tests werden wie durchgeführt.
- Was geschieht wie bei der Entnahme.
- Die Empfängerseite.
- Das Informationssystem der Zellen.
- Was kommt nach dem Tode aus Sicht der Wissenschaft.

Antworten | Löschen

ich Facharzt für Intensivmedizin (u.a.) und als Oberärztin in meinem Arbeistalltag mit genau diesen Dingen befasst bin. Ich denke, das geht aus meinen Ausführungen zu diesem Thema hervor. Vielleicht sollten sich Andere mal kundig machen...
Cecilia

Auch ich bin ein wenig fassungslos ueber die Intoleranz mit der hier andere Meinungen ins Abseits geschossen und persoenliche Angriffe gestartet werden.Man sollte in der Lage sein, auch eine andere Meinung, als die eigene zu akzeptieren. Und die Basis einer fruchtbaren Diskussion ist das beide Seiten gut informiert sind.

Der Kommentar von „Cecilia“ lässt wenig Toleranz gegenüber anderen Meinungen erkennen. Einige Zuschriften, die ich dazu erhielt, sprechen von empörend. Inwieweit der Kommentar der Sache dient, ist ein Rätsel, obwohl gerade darin zur Sache angemahnt wird. Und wessen Blut ich geleckt haben soll, ist unklar, zumal ich Vegetarier bin.

Vielleicht ließe sich allein schon besser zur Sache diskutieren, wenn man sich zu den betreffenden Punkten, inkl. den klinischen, erst einmal kundig macht, um dann die Meinungen auszutauschen. So jedenfalls stelle ich mir eine Diskussion vor. Wie kann man kommentieren, wenn man den vorgetragenen Sachverhalt nicht kennt? Und eine kleine Entschuldigung für diesen Auftritt wäre auch nicht schlecht.

Das Fehlverhalten dieser Ärzte, gegen die nun ermittelt wird, spricht für ein Fehlverhalten dieser Ärzte, nicht aber gegen die Organspende an sich – so wie z.B. Missbrauch eines Vaters an seinen Kindern nicht gegen Väter an sich spricht. Wir müssen uns klarmachen, dass Pauschalurteile und –verurteilungen, die allzu leicht in’s Feld geführt werden, um allgegenwärtige Vorurteile zu erhärten, bei der Bewertung des großen Ganzen nicht hilfreich sind. In diesem Fall aber schüren sie Ängste, und daran möchte ich mir die Finger nicht schmutzig/blutig machen. Kupfer hat Blut geleckt, nimmt nun den pars pro toto und möchte seine bisher sehr weit hergeholte Argumentation mit noch weiter hergezogenen Ängsten untermauern. Pfui!
Cecilia

die Realitaet holt uns manchmal sehr schnell ein.

Habe gerade die deutschen Nachrichten gehoert und da wurde mitgeteilt, dass sich der Goettinger Skandal ausweitet. Zwei Aerzte wurden wegen fahrlaessiger Toetung festgenommen.Da wird ja unsere Horrorvision schneller Realitaet, als gedacht.lG - Juli

Die klischeehafte Unkenntnis der Bedingungen im deutschen Gesundheitswesen könnte ich ja noch verschmerzen, was dir gegenüber sogar stimmen könnte.
Aber wodurch der Eindruck entstanden sein soll, daß ich verächtlich über alte Menschen rede, kann ich nicht ganz nachvollziehen und ich vermute, hier hast du um eine Ecke zu viel gedacht.

Nimm es doch einfach so wie ich es gemeint habe: Organe alter Menschen sind nicht gefragt, weil sie ihre Dienste weitgehend getan haben und das ist nicht spurlos an ihnen vorüber gegangen.

Was die Götter in weiß betrifft, so gebe ich dir recht, sie sind eher zu Marionetten mutiert, wobei ihnen die Verwaltung wohlweislich die Verantwortung für ihr Handeln überlassen hat, was dem Einen oder Anderen genügend Spielraum gibt, seine eigenen Vorteile daraus zu ziehen.
LG Alfred

haben ihre Götterdämmerung erlebt und es gibt sie nicht mehr; in 30 Jahren Arbeit in der Klinik der Primärversorgung habe ich keinen getroffen. Sie fristen nur noch das Dasein einer Worthülse in den Gehirnwindungen gewisser Besserwisser in Weiss. Ansonsten sind sie von den Herren im grauen Zwirn aus der Wirtschaft(lichkeit)sabteilung abgelöst worden - die entscheiden heute, was gemacht wird und vor allem, was nicht, und dabei geht es nicht nur um Transplantationspatienten, sondern auch um die Grundversorgung.

Aus Deine Sätzen, lieber Alfred, spricht klischeehafte Unkenntnis der Bedingungen im deutschen Gesundheitswesen und, was ich schlimmer finde, eine unverhohlene Verächtlichkeit gegenüber alten Menschen.
Cecilia

Solange ein Mensch noch lebensnotwendige Vitalfunktionen hat ist er noch nicht endgültig tot. Tote Menschen können keine funktionierenden Organe mehr spenden. Sogenannte Hirntote hängen nicht an der Herz- Lungenmaschine , sondern werden durch ein Beatmungsgerät beatmet , dass Herz schlägt während der maschinellen Beatmung autonom weiter solange es durch die Beatmung Sauerstoff erhält. Die Definition des Hirntodes wird in Fachkreisen kritisch hinterfragt. Mehrfach sind hirntote Patienten aus dem Koma wieder aufgewacht und berechtigen zu einer kritischen Betrachtungsweise der angeblich so sicheren Hirntot- Diagnose.Menschen die zur Explantation freigegeben werden , erhalten während des Eingriffes zur Organentnahme eine Vollnarkose wie lebende Patienten.Wozu wenn sie leblos und tot sind ? (Focus Juni 2012)