Ein weiteres Drama tut sich auf.

Diesmal geht es um einen stilistischen Anachronismus. welcher absurd aufgebläht wird, auch weil Mitarbeiter von BookRix nicht den Unterschied zwischen Inhalt und Dekrotation verstehen.

Konkret geht es um Absätze im Text.
Klar, semantisch korrekt ausgezeichnet werden Absätze als abgeschlossene Gedankengänge in XHTML vom Element p umschlossen.
Damit ist der Fall inhaltlich eigentlich erledigt.

In der Präsentation werden Absätze auf Seiten im Netz (auch bei BookRix!) zumeist so dargestellt, daß schlicht der Abstand zu Elementen davor und danach etwas vergrößert wird.

Neben dieser etablierten und allgemein verbreiteten Methode gibt es allerdings auch eine Methode, welche wohl ursprünglich aus der Zeit stammt, als Papier noch teuer war und Groschenromane möglichst billig gedruckt werden sollten. Da wurde lediglich die ersten Zeile um ein paar Zeichen eingerückt.
Das sieht zwar ziemlich nach schlecht strukturierter Textwüste aus, kann aber im gedruckten Billigbuch durchaus ein paar Seiten sparen.

Nun gibt es allerdings auch den verbreiteten Wahn oder Fetisch, digitale Bücher wie gedruckte Bücher zu präsentieren, so geziehlt die Möglichkeiten digitaler Bücher zu sabotieren.
In diesem Wahn wird nun gefordert, die Idee mit der Papierspar-Idee der Einrückung von Absätzen ebenfalls zu übernehmen - obgleich in einem digitalen Buch kein einziges Blatt Papier steckt.

Und BookRix steigt auf diesen religiösen Wahn ein und fordert ernsthaft solch eine Dekoration, die bei digitalen Büchern nun wirklich keinen Zweck hat.
Selbst das offensichtliche wird bestritten, daß es sich lediglich um Dekoration handelt.
Hier zeigt sich, wie inkompetente Mitarbeiter von BookRix und Händlern mit einem persönlichen Fetisch Autoren auf die Nerven gehen und diese frustireren, statt sich um die vielen wirklichen Probleme und Fehler der Plattformen zu kümmern, die stattdessen offenbleiben.

Nun, mit solch einem Firlefanz kann es wohl gelingen, die technische Qualität verkaufter digitaler Bücher auf sehr schlechtem Niveau zu halten und so auch weiterhin den Eindruck zu erwecken, daß digitale Bücher nichts taugen.
Da bekommt man schon den Eindruck, daß da Lobbyisten der Druckverlage am Werke sind, welche das digitale Buch und unabhängige Autoren möglichst sabotieren möchten.

Nachdem ich nun mit erheblichem Aufwand und Beratung in den betroffenen Büchern acht (!) weitere Stilvorlagen untergebracht habe, die sich explizit damit beschäftigen, wie die Einrückung dekorativ umzusetzen ist, kommt von den Zensoren immer noch der Einwand zurück, die Bücher enthielten keine Einrückungen.

Die gucken doch gar nicht mehr in die Bücher rein und schikanieren nur noch!
Da frage ich mich schon, was das soll.
Es scheint wirklich um Sabotage und Frustration zu gehen.

Es bleibt spannend mit dem BookRix-Zensoren:
In weiteren Runden haben sie dann ein veraltetes und stark fehlerhaftes Programm von Adobe herangezogen, um die Präsentation von Büchern zu bewerten.
Aufgrund mehrerer Fehler des Programmes hat dies allerdings die vorhandenen Autoren-Stilvorlagen komplett ignoriert, lediglich die eigene verwendet - diese enthält offenbar keine Einrückungen für Absatzanfänge, was wiederum mir vorgehalten wurde - also zum einen ist es natürlich Sache der Entwickler solcher Programme, sich darum zu kümmern, offensichtliche und grobe Fehler in ihren Programmen zu beseitigen.
Zum anderen sind Einrückungen von Absätzen eben in Programm-Stilvorlagen ziemlich unüblich, worauf Autoren gar keinen Einfluß haben.

Ich habe dann herausgefunden, welche Fehler von diesem Adobe-Programm dazu führen, daß Autorenstilvorlagen komplett ignoriert werden, habe die voreinstellte erste Stilvorlage dahin so umgebastelt, daß das Adobe-Programm die Stilvorlage interpretiert, jedenfalls Teile davon, denn das Programm hat schon so viele Anfänger-Fehler, daß es eigentlich ganz vernünftig ist, daß es auf die Interpretation von Autoren-Stilvorlagen verzichtet und sich darum kümmert, den eigentlichen Inhalt zugänglich zu halten, was bei einfachen Büchern sogar ganz gut klappt.
Von daher habe ich gar nichts gegen derart einfache Darstellungen solcher Programme, wenn der Inhalt wenigstens zugänglich ist.
Bei den fraglichen Büchern ist das der Fall, weil sie keine Graphiken enthalten - für Bücher mit Graphiken ist das Programm gar nicht geeignet, gut, für viele andere Bücher sicherlich auch nicht, obgleich von der aktuellen Version von Adobe gar behauptet wird, es könne EPUB 3 interpretieren, was aufgrund der zahlreichen Fehler, Implementierungslücken und Macken sicherlich als freche Lüge einzuordnen ist.

Nachdem jedenfalls so die Einrückungen nun auch mit dem Programm präsentiert werden, sollen die Bücher nun dennoch bearbeitet werden.
Nun wird vorgeschlagen, entweder gar keine Stilvorlage zu verwenden oder den BookRix-Editor.

Weil der BookRix-Editor viele Dinge gar nicht kann, semantisch schlechte Bücher erzeugt, bei welchen auch die verwendete Stilvorlage 'Stilblüten' enthält, kommt das nicht in Frage, weil ich technisch und semantisch gute EPUBs veröffentlichen will.

Keine oder eine leere Stilvorlage als voreingestellte Präsentation zu verwenden, ist für mich kein Problem. Das hatte ich auch schon früher vorgeschlagen. Darauf wurde nicht reagiert, stattdessen anderweitig herumgeeiert.
Wie oben bereits erwähnt sehen die meisten Programme in ihrer eigenen Stilvorlage allerdings keine Einrückungen für Absätze vor, kommen dem ziemlich nahe, was ich ohnehin sonst für Händler-Ausgaben verwenden.

Die Forderung nach Einrückungen für Absatzanfänge stammt zudem nicht von den Händlern, wie meine Recherche ergeben hat.
Diese wurden von BookRix vorgeschoben, um diese Forderung irgendwie zu begründen.
Somit muß es sich folglich um einen persönlichen Fetisch von BookRix-Mitarbeitern handeln, welcher für EPUBs natürlich eigentlich belanglose Dekoration ist, welche reine Geschmacksache ist.

Das kann in einer schlüssigen Stilvorlage schon sinnvoll thematisiert werden.
Das ist allerdings etwa in der Stilvorlage von BookRix nicht der Fall, da wirkt es eher wie eine Anbiederung an billige, gedruckte Schundliteratur.

Fazit: Die BookRix-Zensoren können sich nicht festlegen, haben es zudem versäumt, klare Vorgaben zu veröffentlichen, was sie wirklich wollen.
Sie haben die Neigung, Autoren gezielt zu frustrieren, warum auch immer.
Vermutlich ist es jedenfalls unerwünscht, technisch hochwertige EPUBs in den Handel zu bringen, um weiterhin den Eindruck zu erwecken, daß digitale Bücher immer irgendwie Ramsch uns billiger Abklatsch von Druckwerken wären, selbständige Autoren prinzipiell nur Schlunz veröffentlichen.
Immerhin hängt BookRix ja von einem Druckverlag ab.