BookRix

Mir würde gefallen, wenn du noch mehr ins Detail gehst; und du ferner gerne hier und da Bezugspunkte nennst oder andeutest. Vielen Dank für deinen Kommentar.
LG
Lisa

In meiner Anekdote/meinem Büchlein 'Marie: Der Atelierbesuch' wird das Thema auch angeschnitten.

Was die Retardierung anbelangt, wenn ich mich heute entscheide, morgen etwas zu tun, ist die Entscheidung durch die Verzögerung zwischen Entschluß und Ausführung ja nicht mehr oder weniger frei.
Wenn solch eine Verzögerung rein praktische/relativitstische Gründe hat, ändert das ja nichts.

Wenn wir die Hypothese des Zufalls beleuchten, können wir das auch rein klassisch angehen, wenn ich mir Entscheidungsalternativen notiere und dann würfele, um zu entscheiden, welche ich wähle, ist die Entscheidung dann ja eben zufällig, aber nicht frei.

Die Prozesse im Gehirn sind ja chemische Phänomene, letztlich elektromagnetische Wechselwirkung, zur Vermeidung von Quanteneffekten sind da ähnlich bei bei Prozessoren in Rechnern immer viele Teilchen beteiligt.
Wenn das Hirn so schlecht funktioniert, dass Rauschen wichtig wird, vermite ich mal, wird man nicht mehr viel Spaß am Leben haben.

Gemäß Relativistik stellt sich das Leben ja als Trajektorie durch die Raumzeit dar, wäre also festgelegt.
Nun weiß man, dass die Relativistik zwar ziemlich gut stimmt, aufgrund der Quantenphysik aber auch ihre Grenzen der Henauigkeit hat.
Es ist aber wohl mehr die Komplexität der Umwelt, in welcher wir Leben, die es praktisch unmöglich macht, solche Trajektorien in der Raumzeit auch für einfachere große Objekte über längere Zeit präzise zu prognostizieren.

Das Ich ist letztlich nur eine geniale Konstruktion des Hirns, um sich selbst von er Welt zu separieren, was ein gutes Stück weit willkürlich ist.
Erfahrungen werden gespeichert, manipuliert und ins eigene Bild der Welt eingepaßt. So gibt es eine ständige Interaktion des Hirns mit der Umwelt.
Auf den gemachten Erfahrungen und einigen anderen Eigenschaften des jeweiligen Menschen basiert dann eben, wie Entscheidungen ablaufen.
Jede neue Erfahrung, jede neue Wahrnehmung und Interaktion führt dann wiederum zu anderen Entscheidungsgrundlagen.
Das ist dann so komplex, dass man das als freien Willen empfindet und diser Komplex letztlich praktisch nicht determiniert ist, eben praktisch kaum vorhersagbar, obgleich Verhaltenspsychologen da natürlich besonders bei Massenphänomenen recht genau prognostizieren können, was Leute im Schnitt so tun, darauf basiert ja auch die Konsum- und Reklamegesellschaft ;-)
Von außen betrachtet, passiert also nichts Ungewöhnliches im Gehirn, Ich und freier Wille sind ein genialer Schachzug des Hirns, um uns die Welt mit einem recht einfachen Weltbild plausibler zu machen - und allzuviel Grübelei darüber zu vermeiden, was das Ich eigentlich wirklich ist, welches da über sich nachdenkt.

Herzlichen Dank, liebe Helga. Herzlich grüße ich auch dich.

Was für ein interessant formuliertes Kompliment! Danke dir, lieber Yat.
Dir auch alles Gute
Lisa

Ja, es scheint mein freier Wille zu sein :-) ...danke Sweder.

Wenn du von TEILWEISE vorprogrammierten Urinstinkten sprichst, kommt dies zumindest auaf den ersten Blick ja wiederum dem Determinismus sehr nahe.
Was hälst du davon: Das große Ziel zwar, welches mit der Groß-Intention des Universums übereinstimmt, hat jeder Mensch oder bis sogar hin zu jedem Molekül in sich vorprogrammiert.
Doch auf diesem eigentlichen oder potentiell einzig logischen Weg, den ja kein Mensch und kein Ding geht, hat wiederum jeder das Recht und die relative Freiheit, eigene Umwege zu beschreiten oder fest zu schreiben.

Zurück gestupst und/oder -gestoßen werden wir alle immer wieder hier und da oder dann und wann, wenn wir uns zu weit entfernen, d. h. es unterlassen, jeweils auf unsere Intuition zu hören, welche auch Einstein als über alles stehendem bezeichnete.
Sie ist der Wegweiser, der zart anklopft und nicht zwingt. Nur, wer sie missachtet, wird von dem Dirigentenstock des universalen Groß-Determinismus gezwungen, sich neue Wege zurück zur Mitte zu wählen.
Fallen diese schon wieder übel oder unklug aus, dann steht noch einmal Kompensation auf dem Lehrplan dieses betreffenden Menschen in der Weise, dass Determinisums gleichzeitig mit Indeterminismus am Tänzeln ist.

Bei jeder selbst minimalen Entscheidung, nehme ich an, läuft diese selbst jeweils determiniert ab. Doch das wiederum mit der integrierten Fähigkeit, die auf den Indeterminismus schließen lässt.

Wie das? Nach dieser jeweiligen Entscheidung beobachtet und schlussfolgert dieser Mensch oder auch sein Gehirn bei sich, inwieweit diese soeben getroffene Entscheidung (Linsensuppe oder Bratkartoffeln zu machen; dem Gegenüber ein Kompliment oder besser keines zu machen usw.) als nützlich oder weise oder klug oder dumm usw. erweist.

Hiernach (jeweils) rechnet das Gehrin neu und berücksichtigt die soeben gewonnene Erkenntnis (auch tief unbewusste) bei der nächsten Entscheidungen (oder Äußerung eines Willens) vor. Diese dann - auf den aktuellen hirnphysiologischen Stand per Erkenntnis- und Rechen-Update ermittelte Zustand dient ab sofort quasi wiederum in determinierter Weise für die nächste gefühlte Willensentscheidung bzw. dem Gefühl, als sei es der freie Wille gewesen.

Hiernach geht es wie gehabt weiter. Nach der Äußerung des Willens urteilt das Gehirn abwägend, ob der Wille zum großen Ganzen passt oder eher weniger und motiviert ab dem Moment wieder neu diesen Menschen zu entsprechenden Korrekturen, sei es ihm bewusst wahrnehmend oder z. B. in Traumarbeit.

Somit treffen m.E. zugleich Determinismus als auch Indeterminismus als richtig zu. Versetzt.

Danke, meine Liebe, dass du dir soviel Mühe mit mir gibst.
Hier sagt mir mein Urinstinkt ganz deutlich; Freund- halte dich zurück, versuche nicht über Dinge zu reden, die für dich eine ganze Nummer zu hoch sind. Du hast etwas von dir gegeben, was gar nicht ganz so dumm war. Lass es nun gut sein und halte deine Klappe.
Ja, liebe Lisa- ich denke, da bin ich von meinem inneren Ich gut beraten worden.
Danke dir noch mal und
lG
Sweder

Hallo Justin,
du bringst die wesentlichen Überlegungen sehr schön und präzise jeweils auf den Punkt. Vielen Dank.

LG
Lisa

Deinen Kommentar finde ich mit seinen beleuchteten Aspekten echt stark und er ermuntert mich, noch tiefer rein zu steigen. Danke.

Hallo Denise,
dass es nicht zu wissenschaftlich, sondern wie du schreibst, "toll erklärt" ist, das freut mich jetzt aber sehr. Auch dich zu später Stunde noch hier getroffen zu haben.
Dein neues Profilphoto gefällt mir richtig gut.
Dankeschön auch fürs Favorisieren.
LG
Lisa

Hallo Lisa, ich lese immer wieder gern etwas von dir. Man sollte ja auch bedenken,
wie schwierig solche Theorien zu erklären sind. Aber du machst es auch den Lesern klar, die davon nicht so viel Ahnung haben. (Wie z.B. Ich). Also ich freu mich schon auf Weitere Theorien......!
L.g. Denise

Wie ich mich darüber freue, was du schreibst...
Danke Denise :-)
LG
Lisa