Danke für deinen Kommentar. ja, ich neige gerne ein wenig zu Wortwiederholungen- ertappt. Nina hingegen darf das, Kinder reden oft so ;-)
Tja mit der expliziten Sprache ist es wohl einfach so, dass ich zu sehr in dem Metier stecke und es für jemanden, der sonst weniger Homoerotik liest, ungewohnt explizit rüberkommt. Allerdings glauben sich die beiden Männer halt alleine und da darf ein bisschen Dirty Talk sein.
Klischees haben oft ihre wahre Ursache und die Reaktion der Mutter war fast aus dem wahren Leben gegriffen ;-)
Dankesehr für deine kritischen und hilfreichen Bemerkungen.

Aus Versehen auf senden geklickt...
Was mir vom Text her noch auffiel, sind Dopplungen einzelner Wörter und Wiederholungen ganzer Sätze.
Beispiele:
"genervt" kommt kurz hintereinander zweimal
Nina sagt ständig dasselbe ("die haben sich lieb", "die haben sich ganz toll geküsst")
Ich glaube, diese Passage, wo sie mit ihrer Mutter diskutiert, die gleichzeitig mit den Männern meckert, könntest du durchaus straffen, ohne etwas von der Aussage wegzulassen.
Aber ansonsten liest sich der Text gut, und er ist angenehm fehlerfrei!^^

Bis zu dem Moment, wo das Gespräch der beiden Weihnachtsmänner losgeht, liest sich die Geschichte wirklich schön weihnachtlich, und man kann sich toll in die Welt aus den Augen eines neunjährigen Kindes versetzen. Aber dann wird es komisch und ich frage mich, ob die explizite Sprache wirklich notwendig war, um rüberzubringen, was du anscheinend ausdrücken wolltest.
Es scheint dir um die Toleranz gleichgeschlechtlicher Liebe zu gehen und exemplarisch sind es hier zwei als Weihnachtsmann verkleidete junge Männer. Schön und gut soweit. Nur war dafür die Verwendung einer so eindeutig sexuellen Sprache nötig? Frag ich mich jetzt.
Als übertrieben klischeehaft empfinde ich übrigens die Reaktion der Mutter, die sich dermaßen ereifert und auch gleich noch mit dem lieben Gott kommt. Aber gut, für mich nicht glaubhaft muss ja nicht heißen, dass es auch für jeden anderen nicht glaubhaft ist.

Ahhhh...jetzt hat es Klick gemacht!
Nina liest also die Geschichte eines Schreibers, der sich mit der Perspektive vertan hat!?
Habe ich das nun endlich richtig gedeutet?

Danke dir sehr für deinen detailierten Kommentar. Ja, es ist nicht immer einfach, die richtige Perspektive zu finden oder wiederzugeben. Nina sieht die Welt aus den Augen eines Kindes. Ein wenig verträumt und märchenhaft. Da werden Lichterketten auch zu Sternen. Gesprochene Worte versteht sie, wie sie gesprochen werden. Welche besonderen Stimmungen, welche Intentionen sich dahinter verbergen weiß sie hingegen nicht immer, da ihr der erfahrunghorizont fehlt. Dass das Gespräch einen sexuellen Hintergrund hat kann sie daher nicht wissen, sie versteht jedoch durchaus die einzelnen Worte und daher gibt der Erzähler diese auch wieder. Nina ist nicht der Erzähler, die Geschichte wird nun aus ihrem Blickwinkel beleuchtet und ich spiele hier bewusst mit dem was der Leser interpretiert (du fandest das Gespräch zb anstössig, jemand anders findet es evt anregend, noch jemand witzig ;-) ). Nina hingegen kann es nicht als sexuell interpretieren, ebensowenig weiß sie, was das "Streicheln" zu bedeuten hat oder das Stöhnen. Genau darin lag für mich der Reiz und im Grunde freue ich mich sehr über deine Reaktion, denn sie spiegelt genau wieder, was dahinter verborgen liegt. Ninas Mutter hätte wohl ähnlich reagiert , weiß auch sie um die wahre Bedeutung dieser Worte. Nina schreibt hier kein Tagebuch, ist mithin nicht der Erzähler. sonst gebe ich dir recht, würde sie sich kaum an den genauen Wortlaut erinnern.
In jedem Fall danke ich dir sehr für dein kritisches Lesen und freue mich, dass es angekommen ist.
;-)

Dann hast Du hier ein Problem mit der erzählerischen Perspektive. Das ist schwierig, bekomme ich auch nicht immer hin. Aber du schreibst ganz deutlich aus der Sicht des Kindes und das Gespräch der Männer liest sich, als würde ein Erzähler es beobachten. Das Kind ist plötzlich ganz aussen vor... Ein neunjähriges Kind würde bei solchen Formulierungen ganz sicher stutzig werden, oder könnte sie nicht so detailgetreu in seinen Gedanken wiedergeben. Ich habe die Geschichte jetzt trotzdem zu Ende gelesen und verstanden, was Du mit dem Spiel um die Perspektive meintest. Trotzdem wage ich zu bezweifeln, dass eine Erwachsene sich derart an den Wortlaut eines Gesprächs erinnern könnte, das sie mit 9 Jahren, wenn auch für sie beeindruckend aufgeschnappt hat. Das ist meiner Meinung nach einfach to mutch und verwirrt mich als Leser nur.
Aber das ist meine persönliche Meinung und die muss ja nicht mit der Allgemeinheit harmonieren...

auch die Kleine ist ihrem Herzen gefolgt! Was wohl ihre Mutter dazu meinte? Solche Menschen versetzen mir immer einen kleinen Stich...Die Mutter hatte mit ihrem Verhalten erst recht die Neugieer und den Trotz ihres Kindes hervor geholt!
Für mich hat es sich jedenfalls gelohnt, weiter zu lesen! Ich sah nichts schlimmes in diesem Gespräch, das die beiden Jungs führten. Das kleine Mädchen spürte die Liebe zwischen ihnen, mehr nicht!
Genau wie die Autorin sagt, sie wähnen sich unbeobachtet, reden daher, wie sie möchten!
Ich bin mir außerdem sicher, dass die Autorin ein x-rate gesetzt hätte, wenn es in die Tiefe gegangen wäre!
moonlook

Für mich ist diese Geschichte wundervoll, ein Kind ist oftmals so offen allem gegenüber... das ist so schön. Leider werden manche dann von Erwachsenen nicht für voll genommen oder es wird ihnen eingetrichtert es sei falsch... Das tut mir immer wieder weh.

Wenn unser Sohn oder unsere Töchter mich eines Tages fragen warum sich Frau und Frau oder Mann und Mann liebhaben, dann freue ich mich sehr darauf ihnen zu sagen, dass es ebenso richtig, schön und normal ist wie Mann und Frau. Hauptsache man selber ist glücklich !!!

Schade, dann ist dir der Rest entgangen. Natürlich nimmst du als erwachsener Leser ein solch intimes Gespräch anders wahr, als Nina und genau dieses Spiel mit den Perspektiven ging es in dieser Geschichte.
Pornographisch = direkte Darstellung des Geschlechtsaktes mit dem Ziel der Erregung.
Untereinander ist das Gespräch der beiden Männer durchaus pornographisch angehaucht, denn sie glauben sich ja alleine. Es sind zwei erwachsene Männer, die sich kaum kindgerecht unterhalten würden.
Der Leser nimmt das Gespräch ganz anders wahr, als Nina. Diese hingegen, und der Leser der ganzen Story hoffentlich am Ende auch, sieht, was dahinter steht: die Zärtlichkeiten und vor allem Liebe.
Darum geht es hier eigentlich: um universelle Liebe.
Aber es muss ja nicht jedem gefallen und nicht jeder musst alles lesen ;-) Du bist gerne entschuldigt .

also ich weiss nicht.
dieses fast schon pornografische Gespräch zwischen den beiden Weihnachtsmännern, aufgeschnappt von einem Kind, aber trotzdem bis ins kleinste Detail ausgeführt, entschuldige aber da habe ich aufgehört zu lesen.