Wichtiger Beitrag
Hi,
ich finde, dass du einen flüssig lesbaren Text geschrieben hat, der vom Wiedererkennungseffekt und endloser Wiederholung lebt. Das ist zugleich seine Stärke - und die Schwäche. Er plätschert oberflächlich dahin, Tiefen oder gar Abgründe eines Spielsüchtigen (ja, es ist einer) fehlen. Die Dame vom Callcenter, nun ja, ist eine psychologische Leuchte eben nicht. Und vielleicht steht der Protagonist eher auf diese ihre... mehr anzeigen
- Permalink
- Kommentieren
- Kommentare sind geschlossen
Höchst interessant, Jan, was du in dem Text findest. Du hast recht, die Tiefe, die du vermisst, steckt sicher nicht in dem Text. Ich habe sie auch gar nicht reingeschrieben.
Ob man in dem Protagonisten einen Spielsüchtigen sehen kann, muss ich mal ausprobieren. Ergibt sicher ein... mehr anzeigen
Höchst interessant, Jan, was du in dem Text findest. Du hast recht, die Tiefe, die du vermisst, steckt sicher nicht in dem Text. Ich habe sie auch gar nicht reingeschrieben.
Ob man in dem Protagonisten einen Spielsüchtigen sehen kann, muss ich mal ausprobieren. Ergibt sicher ein neues Leseerlebnis. Bin gespannt.
Danke!
P.S.: Ich hatte den Prota übrigens so verstanden, dass er überhaupt nicht auf das Los steht.
Spielsüchtig, schwankend zwischen dem Willen aufzuhören (das metonymisch verschobene Argument: kein Geld) und dem Wunsch, sein Glück zu versuchen (das Nichtauflegen), was schließlich in der Tathandlung mündet ("Hermann..."). Joa, soweit :)
Jan
Interessant, wie gesagt.
Aus meiner Sicht spielt er auch ein Spiel, aber nicht aufgrund einer Spielsucht, sondern aus der eitlen Begründung heraus, er könne sein Gegenüber mit Argumenten niederringen. Er scheitert und kapituliert.
Interessant auch, dass du ihm offenbar glaubst. Ob... mehr anzeigen
Interessant, wie gesagt.
Aus meiner Sicht spielt er auch ein Spiel, aber nicht aufgrund einer Spielsucht, sondern aus der eitlen Begründung heraus, er könne sein Gegenüber mit Argumenten niederringen. Er scheitert und kapituliert.
Interessant auch, dass du ihm offenbar glaubst. Ob er tatsächlich nicht in der Lage wäre, das Los zu bezahlen oder nicht, wird doch in dem Text gar nicht geklärt.
Na ja, das Bezahlen ist ja meiner Interpretation nach nur Vorwand. So gesehen ist es irrelevant, ob ers kann oder nicht. Aber was nicht irrelevant ist, dass er letztlich nicht widerstehen kann, das "Los" zu kaufen (bzw. zu zocken).
Grüße
Jan
Bist du denn sicher, dass er das Los kauft? Vielleicht lässt er es sich schicken und bezahlt dann nicht. Immerhin hat er diese Variante schon vorher benannt.