Geschichte erzählt aus dem Blickwinkel einer Katze. Warum nicht, ist zumindest eine gute Erklärung, warum die Dame des Lesens nicht mächtig ist :)
Bin zum ersten Mal stutzig geworden, als die Kaffeemaschine auf dem Tresor stand, auf dem sie sonst saß (?), und war auch etwas irritiert, dass die Frau (?) mal eben auf einen Bücherstapel in der Mitte des Verkaufsraums klettert (!), aber wer sich mit den Hinterpfoten abstößt, der kann so was wohl.
Nur der letzte Satz des Buchhändlers, der passt nicht so recht. Die Katze erschrickt, springt von dem Stapel, das Buch fällt, der Mann im Leinenanzug stürzt auf den Buchhändler mit dem Messer in der Hand, da sehe ich keinen Zeitpunkt für diese Aussage, die ohnehin von keinem hätte gehört werden können.
Vergebe trotzdem für die Wahl der Protagonistin 3 Punkte.

Ich fand das Thema interessant umgesetzt, sie kann nicht lesen und schreiben, da auf eine Katze zu kommen, klasse.
Was mich allerdings irritiert, ist das Ende. Woher wusste Maston von den letzten Worten des Buchhändlers. Auch bleiben Fragen offen, was es mit dem Buch auf sich hat.
Ich gebe dir 2 Punkte.

PS:Noch etwas, ich glaube es gibt keine rote Katzen, nur rote Kater.

Die Vorgabe ist durch eine gute Idee gelungen umgesetzt. Das Ende allerdings erscheint mir zu konfus. Was wollte der Fremde? Was hat es mit dieser illegalen Ausgabe des Buches auf sich? Es bleiben zu viele Fragen offen, und ich hoffe, du setzt dich noch einmal daran, um sie zu beantworten.
Ansonsten verdiente 2 Punkte.

An sich eine gute Idee. Doch einiges erscheint mir etwas unrealistisch bzw. schlecht nachvollziehbar. Das Buch müsste schon sehr hoch liegen (ein Tisch in der Mitte des Raumes ist doch eigentlich da, damit Käufer gleich da ran können (und dann dürften die Bücher nicht sehr hoch gestapelt sein) um mit der Ecke den Schädel einzudrücken (und wenn es davon eine Taschebuch gibt) dürft es auch vermutlich nicht allzu schwer sein.). Auch das Messer erscheint erst im Dialog, der letztendlich erst die Kettenreaktion im nachhinein erläutert bzw. erzählt. Auf jeden Fall würde ich die Geschichte hinter dem Wettbewerb noch ausbauen. Eine gute Geschichte [2 Punkte]

Eine Geschichte, die sich lebendig entwickelt und den Leser überrascht. Die Geschichte steigert sich zum Schlusseffekt. Leider einen Tick zu früh vorhersehbar. Nichtsdestotrotz von mir für diese außerordentliche Leistung:
2 Punkte! :)

tolle grundidee, die ein wenig durch vorzeitiges "verraten" der pointe verschenkt wurde. "stieß mich mit allen vier pfoten ab", hätte durch ein "stieß mich kraftvoll ab" das geheimnis der pointe noch ein wenig gewahrt. der dialog der kriminalbeamten war ein wenig verworren. absolut schwierige vorgabe dennoch sehr gut umgesetzt, 2 punkte. sonnige grüße, fabiana

Super Idee :) So ein schöner Name/Titel ... grausames Ende :(

Ich fand allerdings, dass der Satz "nie bereute ich es so..." nicht passt,denn wenn mir ein Buch so eine höllische Angst einjagt, dann will ich das sicherlich nicht lesen!

Genial fand ich, dass man wirklich erst beim letzten Sprung verstanden hat,wer Feuerhaar ist. (Ich zumindest *g*) Hate mich ein wenig darüber gewundert,wie die Hüften schwingen, warum alles faucht, und wie hoch bitte die Bücherstapel sein müssen. Das war richtig gut gemacht :)

Was wollte denn jetzt der Mann im weißen Anzug? die illegaleAusgabe stehlen *grübel* Darauf müssen wir mal den guten Francis aus Felidae ansetzen:)

Jetzt halt ich aber den Mund und vergebe schwankelmütig 2 Punkte.

Grüße an Feuerhaar,
Tinka

Während des Lesens versuchte ich mir ein Bild davon zu machen, wer und wie diese Icherzählerin sei. Ich hatte nicht das Gefühl, mich in einem Krimi zu befinden. Als Mann reagiere ich natürlich auf die Tasten „Milchschaum von der Lippe“, „die roten Haare nur so flogen“, und diese sich zwischen den Zeilen aufbauende erotische Illusion hätte noch gesteigert werden können. Umso mächtiger wäre die Enttäuschung aller lüsternen Erwartungen und die Wendung der Geschichte am Ende geworden. Stimmigerweise müßte es dort heißen: „ … der Täter war weiblich und sie hatte rotes Haar“, und die Beweisführung zu dieser Tathypothese könnte nachvollziehbarer ausfallen. Und wer es dann immer noch nicht kapiert hat, den sollte man dumm sterben lassen – auf das Foto also verzichten. (2 Punkte)

Nett zu lesen aber der Schluß hätte meiner Meinung nach besser durchdacht sein können. Trotzdem 1 Punkt

Schöne bildliche Sprache. (vielleicht hin und wieder zu wortgewaltig :o)). Aber man ist mittendrin, man sieht, riecht und hört förmlich mit. Zugegeben, die Pointe kommt vielleicht etwas schleppend daher, aber das macht gar nichts. Denn die Umsetzung der Vorgabe finde ich ausgesprochen gut durchdacht und hervorragend gelungen.
[3 Punkte]