BookRix

knuddelig

Ein wenig off-topic, aber ich wollte nur kurz zeigen, wie man Theorien darstellen kann ... abstrus, aber gut.

Der Text kursiert im Internet auf diversen Foren:

Eine angeblich wirklich gestellte Frage im Abschlußtest Chemie der Uni Maynooth (Grafschaft Kildare, Irland) Die Antwort eines Studenten war so "tiefschürfend", daß der Professor sie seinen Kollegen nicht vorenthalten wollte und über das Internet verbreitete.

Bonusfrage: Ist die Hölle exotherm (gibt Wärme ab) oder endotherm (absorbiert Wärme)?
Die meisten Studenten mutmaßten mit Hilfe von Boyles Gesetz, daß sich Gas beim Ausdehnen abkühlt und die Temperatur bei Druck sinkt oder etwas in der Art.

Ein Student allerdings schrieb folgendes:

Zuerst müssen wir herausfinden, wie sehr sich die Masse der Hölle über die Zeit verändert. Dazu benötigt man die Zahl der Seelen, die in die Hölle wandern und die Zahl jener Seelen, die die Hölle verlassen. Ich bin der Meinung, daß man mit einiger Sicherheit annehmen darf, daß Seelen, die einmal in der Hölle sind, selbige nicht mehr verlassen.

Deswegen verlässt keine Seele die Hölle. Bezüglich der Frage,wie viele Seelen in die Hölle wandern, können uns die Ansichten der vielen Religionen Aufschluss geben, die in der heutigen Zeit existieren.Bei den meisten dieser Religionen wird festzustellen sein, daß man in die Hölle wandert, wenn man ihnen nicht angehört. Da es mehr als nur eine dieser Glaubensbekenntnisse gibt und weil man nicht mehr als einer Religion angehören kann, kann man davon ausgehen, daß alle Seelen in die Hölle wandern.

Angesichts der bestehenden Geburts- und Todesraten ist zu erwarten, daß die Zahl der Seelen in der Hölle exponentiell wachsen wird.

Betrachten wir nun die Frage des sich ändernden Umfangs der Hölle. Da laut Boyles Gesetz sich der Rauminhalt der Hölle proportional zum Wachsen der Seelenanzahl ausdehnen muß, damit Temperatur und Druck in der Hölle konstant bleiben, haben wir zwei Möglichkeiten.

1. Sollte sich die Hölle langsamer ausdehnen als die Menge hinzukommender Seelen, wird die Temperatur und der Druck in der Hölle so lange steigen bis die ganze Hölle auseinanderbricht.

2. Sollte sich die Hölle schneller ausdehnen als die Menge hinzukommender Seelen, dann werden Temperatur und Druck fallen, bis die Hölle zufriert.

Welche der Möglichkeiten ist es nun?

Wenn wir Sandras Prophezeihung miteinbeziehen, die sie mir gegenüber im ersten Studienjahr geäußert hat - nämlich, daß "es in der Hölle ein kalter Tag sein wird, bevor ich mit dir schlafe" - sowie die Tatsache, dass ich gestern mit ihr geschlafen habe, kommt nur Möglichkeit Zwei in Frage.

Deshalb bin ich überzeugt, daß die Hölle endotherm ist und bereits zugefroren sein muss. Aus der These, wonach die Hölle zugefroren ist, folgt, daß keine weiteren Seelen dort aufgenommen werden können und sie erloschen ist ...

womit nur noch der Himmel übrigbleibt und die Existenz eines göttlichen Wesens beweist - was wiederum erklärt, warum Sandra gestern Abend die ganze Zeit "Oh mein Gott" geschrien hat.

Dieser Student erhielt als einziger einen Einser.

VON WEM IST DIE GEMÄLDE?
DAS MUSS DIE UTRECHTER CARAVAGISTEN SCHULE SEIN.
DAS KANN HONTHORST SEIN.
ODER BABURREN
MÖGLICHERWEISE TERBRÜGGEN

TUE DIR SELBST EIN GEFALLEN,
IMMER SACHLICH BLEIBEN.

WENN DU ETWAS ZUSPUCKST, OBWOHL DU SELBST KEINE ANTWORT DARAUF HAST, KANNST DU NICHT ERNST GENOMMMEN WERDEN.

WENN DIR DAS AUCH NICHT KLAR IST,
DANN HEIRATE TOLL.ER.
HI, HI

QUANTTUM TROST

KOREKTUR
EGAL WAS ICH DAZU SCHREIBEN WÜRDE,
ES WÜRDE ALS BELEIDIGUNG KLINGELN

WENN "NICHTS" NICHT DIE ENERGIE WÄRE,
DANN WÜRDE UNIVERSUM 2 URSPRÜNGE HABEN.
UND DAS IST UNMÖGLICH.

UND DANN MUSS DU DIR DIE FRAGE STELLEN,
WAS IST DAHINTER .

WENN DIR DAS AUCH NICHT KLAR IST,
DANN BITTE BLEIB WENIGSTENS SACHLICH

DANKE FÜR DEIN KOMMENTAR

MENSCHEN DIE ETWAS KOMMENTIEREN
OBWOHL SIE SELBER
"""KEINE""" ANTWORT DARAUF HABEN;

EGAL WAS ICH DAZU SCHREIBE WÜRDE ALS BELEIDIGUNG
KLINGELN
OBWOHL DAS NE BELEIDIGUNG NICHT WÄRE.

BIST DU DIR WIRKLICH NICHT ZU SCHADE FÜR SOWAS.?!

Wommer domma ehrlich sein ... aus welcher Bildzeitung hat die
"Schreib-Beflissenheit" diese Theorien entnommen?

Ein perpetum mobile ist anders definiert als es in diesem Buch über das Universum gestülpt wird. Die Definition von Nichts ist auch falsch und die Frage nach dem E=mc2 erscheint mir wahrlich grauselig. Also habe ich mit dem Lesen inne gehalten.

Nein, das ist weder wissenschaftlich noch informativ. Auf dieses Buch gehört wie bei Zigaretten ein Aufkleber: Lesen kann dumm machen.

DANKE FÜR DEIN KOMMENTAR
WENN "NICHT " DIE GRENZE WERE
STELLT SICH AUTOMATISCH DIE FRAGE WAS IST DAHINTEN.
ALLES WAS ÜBRIG BLEIBT IST RAUS ZU FINDEN
WAS IST "0".

NATÜRLICH GIBTS IN MEINEM ERKLÄRUNG
THEORIEN DIE SCHON LÄNGST EGSISTIEREN.

ICH HABE DAS BENUTZT UM MEINE ERKLÄRUNG
AUFZURUNDEN.

nach meinem Verständnis ist, bezogen auf die Urknall Theorie, die O eigentlich der Singulärste aller Zustände. Erst die Expansion bewirkt positive sowie negative nummerische Zuordnungen.

Ich habe nur die ersten Seiten gelesen und irgendwie hast du da Fragmente aus gängigen Theorien aufgegriffen.

Und wir Menschschlein rotieren um TOE, hüpfen verwirrt von Quanten zu Strings und Branes, und irgendwie bleiben wir immer beim ollen Einstein hängen.

Alles was ist in seiner Multiversalität ist das entropische Ergebniss dessen was uns auf ewig verfolgt: Wir finden uns nie wieder zusammen , wie eben all jene Materie die in ihrer Expanison und Kontraktion spiralisch oszilliert. Hinter der O befindet sich vielleicht die Anti-Materie denn die Dualität entsteht nicht einseitig Richtung positiv-Materie. Wenn wir diese Option mit einbeziehen, werden irgendwann die Formeln aufgehen.

Für uns Menschlein jedoch ein "Quanten"-Sprung.

Die irdische Gramatik und Rs allerdings ist verwirrend , wie auch deine Erklärungen recht seltsam anmuten...

UND DU SOLLST TOLL.ER SEIN.
IRONNIE DES SCHICKSALS