BookRix

Ich muss schon sagen, nach einem gleichgültigen, beinahe banalen Anfang steigert sich die Fabel gerade bis zur Ekstase - so jedenfalls mein Empfinden … wirklich trefflich beschrieben, der Abstieg jenes Subjektes. Eine ganz dickes Herzchen..

lange nicht mehr so einfühlsames gelesen. saludos

Ganz, ganz großartig. Extrem nüchterner, sachlicher Schreibstil, bin beeindruckt wie man trotzdem so etwas großes rüberbringen kann. MAn weiß nicht recht, ob man ihn bemitleiden oder verachten soll. Regt auf jeden Fall zum nachdenken an - und zum reflektieren der eigenen Person!
Wunderbar.

Die Tümpel menschlicher Niedertracht wirken klein, sind aber unergründlich.

Hallo Nachtfalter(in), nachdem ich Ihr Buch gelesen habe, musste ich es erst einmal sacken lassen.

Eines steht fest, das Buch zeichnet sich durch einen nüchternen Schreibstil aus. Der brutale und cholerische Stiefvater wurde genauso rational beschrieben wie das Scheitern des Protagonisten im Orchester. Ich habe irgendwie den Eindruck als zwinge die Autorin den Leser durch diesen Schreibstil dazu, nicht in Gefühlsduseleien wie Mitleid und Empörung oder Wut zu versinken. Diese Empfindungen traten bei mir überhaupt nicht auf, dabei schätze ich mich als eine sehr emotionale Leserin ein. Und irgendwie scheint diese neutrale Sicht des Lesers auch genauso gewünscht zu sein. Als ob die Autorin die Ansicht hatte: „Lest das Buch erst einmal durch und bewertet dann, wie ihr dem Protagonisten gegenübersteht.“ Vielleicht wage ich mich bei dieser These auch zu weit heraus.

Selbst der Buchtitel ist völlig neutral, ja geradezu gleichgültig. Paradox ist hierbei, dass diese Neutralität der Autorin im Buch auf mich gerade zu brutal wirkt.
Erstaunlich und ungewöhnlich empfinde ich, dass beim Leser nicht durch die geäußerten Selbstmordgedanken des Protagonisten oder durch dessen erlittenen Schlägen und Beleidigungen Emotionen hervorgerufen werden, sondern beim Dialog mit seinem kleinen Bruder über den Taktstock und der angestrebten Karriere als Virtuose. Wahrscheinlich liegt das daran, dass es die einzige Szene ist, die plötzlich große Hoffnung aufkeimen lässt. Doch gleich darauf – zack – Realität – keine Karriere – Neutralität. Aber man ist der Autorin geradezu dankbar für diese Neutralität, da man sich dadurch nicht in Hoffnungslosigkeit verliert und den folgenden Ereignissen wieder neutral begegnen kann.

Das Scheitern des Antihelden ist nicht abrupt. Es zieht sich durch sein ganzes Leben. Obwohl er eine schlechte Kindheit hatte, macht der Leser diese Kindheit nicht zum alleinigen Grund des Versagens. Hinzukommt der schwache Charakter, die Unfähigkeit zur Reflexion und der Starrsinn, keinen Plan B zu haben.

Die Frage, die ich mir bei jedem Buch stelle, was bringt dieses Buch dem Leser?
„Subjekt“ ruft wenige bis keine Emotionen hervor, aber was viel wichtiger ist: Es wirft Fragen auf. Wird ein Leben durch die schlechte Kindheit so sehr beeinflusst, dass ein Scheitern vorprogrammiert ist? Kann ich mich aus einem Kreislauf von Misserfolgen selbst lösen? Wie starr und bewegungslos ist ein Charakter? Warum kann die Liebe seiner Frau, den Protagonisten nicht aus seiner Bewegungslosigkeit losreißen? Als diese Fragen werden im Buch nicht beantwortet. Es gibt ja auch keine Antwort darauf, weil wir individuelle Subjekte sind.

Das Buch regt zum Denken an, und das auf eine durch Leichtigkeit faszinierende Ausdrucksweise, die sich keiner bedeutungsschwangeren Andeutungen bedient.

Toll - Sternchen!

Du hast Talent für Großes! Hier stimmt alles: Vielseitigkeit der Worte, flüssiger Text, Konzentration auf das Wesentliche, ein Psychogramm, daß manchen Leser nachdenklich machen wird. Denn wer hat nicht schon selbstverliebte Minuten erlebt. Alles Gute weiterhin für deine Arbeit von adolfkurt

sehr gut beschrieben, der Selbstzerstörungs-Mechanismus dieses Menschen.

Du besitzt die große gabe, den Charakter des Protagonisten bis ins Detail zu skizzieren, so dass der Leser ganz bei ihm sein kann. Du rufst förmlich Mitleid für ihn hervor, da wo Neid ihn treibt.
So ein Mensch hat seine eigene Wahrnehmung und wird niemals den Grund für das Übel bei sich selbst suchen.
Beeindruckend geschrieben.

ich hoffte während des Lesens, dass es diesem armen Menschen noch gelingen würde, sein Talent zu zeigen. Na ja, die Sache wäre so mit Happyend wahrscheinlich auch kitschig. Du hast konsequent eine tragische Entwicklung aufgezeichnet, an der die Eltern die Hauptaktie zeichnen. Der Protagonist konnte sich von diesem Kindheitstrauma nicht befreien.
Viele Künstler glauben an ihr Talent und vermeinen nicht verstanden zu sein. Die Ursachen sind vielfältig: die Kunst entspricht nicht dem Zeitgeist, es gibt Niemanden, der den Künstler fördert, er hat keinen Namen, kein finanzielles Potenzial, kurz er kommt nicht an die Öffentlichkeit. Jetzt ist der Charakter des Künstlers gefragt. Kann er diese Katastrophe verkraften und bleibt optimistisch, auch liebenswert für andere Menschen oder verbiestert er total.
Dein Protagonist ist leider nicht stark genug und seine Entwicklung trudelt ins Negative. Sein ausgeprägter Egoismuns ist hier für ihn leider teuflisch.
Ein hochinteressantes Werk, für das ich gerne einen Stern gebe.

Die Geschichte wirkt sehr authentisch. Wie eine Beschreibung von Tatsachen.

Hat mich berührt, deine Studie des Träumens vom grossen Erfolg, ohne
etwas dafür zu tun und sich emorzuheben, indem man andere erniedrigt.

Vor allem die Beschreibung der "Co-Abhänigkeit" der Frau hat mich
an kürzlich erlebtes erinnert.

Verständnissvolle Grüsse,

Thomas