BookRix

Liebe Helga,

am vergangenen Samstag habe ich im Bochumer Schauspielhaus eine meiner Meinung ebenso gelungene wie hochinteressante Inszenierung der Shakespeare Komödie "Was ihr wollt" gesehen. Diese Inszenierung hatte die gleiche Quintessenz wie mein Theaterstück. Man wird schuldig, wenn man sich nicht so verhält, wie es die Mächtigeren wollen. In der Bochumer Inszenierung verschmelzen Viola und Sebastian zu ein und derselben Person, die schließlich von den Antagonisten der Inszenierung förmlich zerrissen wird. Dadurch wird Shakespeares Komödie zur Tragödie.

Der zweite Teil meiner Amalia müsste Ihnen eigentlich noch besser gefallen. Er lässt keinerlei Spielraum mehr zu. Aber es wird noch ein wenig dauern bis ich ihn bei BookRix veröffentliche.

Viele herzliche Grüße und vielen Dank für Ihre intensive Auseinadersetzung mit meinem Bühnenstück.

Gerhard Herden

Eine wirklich interessante und höchst kritische Arbeit. Meisterhaft ausgeführt und gespickt mit trefflichen Gedichten und Ausprüchen. Damit ist nichts langweilig und das Buch ist lesbar, wenn auch nicht in einem Zug, denn man muss das Gesagte werten, bewerten und verdauen. Der Leser ist gefordert und das ist gut so. Überspitzungen sind Stilmittel, denke ich.

Amalia sammelt Erfahrungen, böse Erfahrungen. Sie lernt die Menschen kennen, auch den Geliebten (in der Tat ein fieser Knochen).
Ich persönlich schließe hierbei nicht von ihm auf alle ähnlich politisch Denkenden.
Meschlichkeit zu zeigen, ist ehrenwert und eigentlich das Normalste überhaupt aber in der gegenwärtigen Gesellschaft bedeutet der Verzicht auf eine gute Stelle zu Gunsten angeblich Bedürftiger, "Dummheit". Das ist eine furchtbare Erkenntnis aber leider das gängige Denken.
Jeder ist sich selbst der Nächste!

Auch ich musste das in meinem Leben schmerzlich lernen.
Ohne Fürsprache anderer ist man fast immer verloren. Man braucht ein Netzwerk. Der Fähigste verkommt ansonsten unter Brücken. Traurig, traurig!!!
Ein guter, ehrlicher, auch redlicher Mensch zu sein und entsprechend zu handeln, ist äußerst riskant.
Die arme Amalia.
Der Vati muss es richten und ist in seiner Selbstherrlichkeit wieder einmal der Allergrößte, während sich Amalia wie ein kleines dummes Würstchen vorkommt, obwohl sie eigentlich ein sehr, sehr kluger Kopf ist.

"auch ohne das Materielle erfreut uns geistiger Schwung gedanklicher Selbstverwirklichung"

Ja,ja aber jeder Selbstverwirklicher muss essen, trinken, schlafen und wohnen. Er muss dafür Geld verdienen.
So sieht es aus. Die Illusionen alleine, ohne alles Materielle, platzen schnell. Ich finde das auch alles sehr bedauerlich und ja, auch tragisch. Ohne Abstriche oder Kompromisse geht's vermutlich nicht.
Wenn's der Vati richtet, dann würde ich mich auch ziemlich mies fühlen. Man muss also alleine ran.
Das wäre mein Wollen und Streben.

Ihre aufrichtige, auch begeisterte Leserin
Helga

Liebe Helga,

zu Ihrem Kommentar, in dem ich mich wieder sehr gut verstanden fühle, nur eine kleine Anmerkung.

Tiamo Swieter soll eine Person charakterisieren, für die Macht, auch die Macht über die Frauen, alles ist. Daher die vielen sexuellen Anspielungen, selbst gegenüber Frau Kampur. Darüber hinaus sollte zwischen den Zeilen zu lesen sein, dass er seine "grünen" Ansichten nur insoweit "Ernst" nimmt, wie sie seinen Machtinteressen dienen. Dies erklärt sein Abdriften in unrealistische Forderungen, wie die Rückkehr zu "primitiven" Lebensweisen. Ich hoffe, dass dieser wesentliche Charakterzug Tiamo Swieters in der letzten Szene des ersten Teils noch deutlicher wird.

Im zweiten Teil meines Theaterstücks kommt Amalia in der kleinbürgerlichen Welt um. Die aus den Mülltonnen kriechenden Gespenster der kleinbürgerlichen Angst werden Realität. Sie erschlagen Amalia.

Vielen Dank!

Gerd

und die begleitenden Gespräche. So mag es sich abspielen.
Die gute Frau Kampur trägt nichts dazu bei als für das guuuuute Essen zu sorgen. Bedeutsames hört man von ihr also nicht.
Amalia hat kleinere Auftritte. Sie interssiert sich nur für Mathe und möchte davon bitteschön nicht abgelenkt werden.
Interessant wenigstens am Anfang die Gedanken vom ewigen Selbstmitleid der braven Bürger. Schuld haben immer die Anderen. Schon klar! Mildtätigkeit zur Gewissensbefriedigung sollte reichen.

Wichtiger noch, was Swieter alles so zu sagen hat:
An die Wurzeln und zwar radikal-politisch! Im Grunde teile ich seine Anschauungen bis er zu den "Primitiven" kommt. Wir können uns nicht zurück in die Urgesellschaft verwandeln. Das ist kein gangbarer Lösungsweg.
Herr Kampur outet sich oder wird durch Amalia bloßgestellt. Er wäre nur frustiert, weil seine Karriere nicht bis zum Oberstudiendirektor reichte, dennoch finde ich seine Kennzeichnung der Mächtigen bemerkenswert.

Das Gedicht S.101 ist super, schwarz und bissig. Doch S.102 schießt Herr Kampur den Vogel ab: "das liebe Jesulein". Hilfe! Ich musste echt laut lachen. Das Schlimme, es gibt Menschen, die meinen das mit dem Jesulein ernst.

Die sexuellen Anfälle des politisch eifrigen Kämpfers Swieter kann ich irgendwie nicht ganz einordnen. Es macht alles grotesk. Ja. Das sollte es wohl auch sein. Seine Motivation dafür verstehe ich allerdings nicht.

Das Parteiabzeichen als Schwimmkorken und Rampe für den Karrieresprung. Na, das lässt tief blicken, Herr Kampur. Aber leider ist das sehr oft einfach so.

Gut das Amalia das ablehnt!

Liebe Helga,

ich will ihnen gegenüber ganz ehrlich sein.

In die Szenen um die Auseinandersetzung mit Professor Mabuske, Ralf Kampurs schwulen Freund und Ralf Kampurs Eltern geht sehr viel eigene Erfahrung ein. Die sechs von Professor Mabuske vorgetragenen "Gegenargumente" sind genau diejenigen Argemente, die mir u. a. in der Auseinandersetzung mit Verfahren der Lehrevaluation an Universitäten, dem Che-Institut (das ist jenes Institut, das für Hochschulrankings und damit der Erzeugung einer künstlichen Wettbewerbssituation unter den Hochschulen verantwortlich ist) vorgetragen wurden. Es ist tatsächlich zu befürchten, dass sich auch an den Hochschulen immer mehr ein gewisses Maß an ignorierender, rein an der Karriere orientierender Dummheit durchsetzt. In zwei Jahren und 1,5 Monaten gehe ich deshalb sehr sehr niedergeschlagen in den Ruhestand. Herr Kampur ist in gewisser Weise das Abbild meines eigenen Vaters. Die Szenen, die Sie jüngst gelesen haben, haben also einen für mich sehr persönlichen Charakter. Letzteres trifft mit Abstrichen auch auf die nächsten Szenen zu.

Viel Dank für Ihr so gründliches und verständnisvolles Lesen meines Theaterstücks!

Ihr

Gerhard Herden

Vermutlich wiederholt sich hier über die Jahrhunderte alles. Der junge Wissenschaftler möchte vorpreschen und zweifelt an seinem Doktorvater.
Es fallen große Worte
"Die intellektuelle Redlichkeit".
Anpassung? Nie, denn das bedeutet Entwissenschaftlichung.
Was tun?
Man spricht also mit der Familie. Der schwule Freund und die Mutter bedienen hier alle Klischees vom gutmeinenden aber nichts verstehenden, lieben Weibchen.
Der Vater fährt andere Kaliber auf.
Das Wohl der Familie und die erwünschte und erstrebenswerte Karriere!
Wissenschaft ist Dienst am Menschen.
Karriere kontra intellektueller Redlichkeit....am Ende siegt der Karrieredrang. Wie schrecklich aber wie menschlich auch.

Ich frage mich, warum gibt es keinen Konsens? Ist das wirklich so, dass sich die Wissenschaft einem Karrierezwang beugt?
Eltern wollen in der Regel, dass die Kinder ihren Vorstellungen folgen, es soll ihnen gut gehen und dabei wird leider meist nur das materielle Wohlergehen betrachtet.
Die geistigen Höhenflüge(hier im positivsten Sinne gemeint) finden bei den Altvorderen wenig Beachtung. Warum? Vielleicht, weil sie selber damit schon baden gegangen sind? Das mag individuell verschieden sein.

In dem vorliegende Fall siegt der Karrierdrang. Bleibt also die intellektuelle Redlichkeit auf der Strecke.
Warum denke ich jetzt an die Möchtegern Wissenschaftler, die sich durch primitives Abschreiben, durch Betrug in die heiligen Reihen der redlichen Intellektuellen einschleichen?
Gibt es sie in der Praxis überhaupt, diese Redlichen, diese Braven? Da bin ich mir nicht so sicher.
Aber man muss sich in jedem Fall davor hüten, zu verallgemeinern. Man sieht Tendenzen und die sind in unserer Gesellschaft sehr erschreckend.

Wieder ein sehr interessanter Abschnitt. Demnächst lese ich die 6. Szene und bin schon gespannt, was noch so alles an Hässlichem nach oben kommt.
Komisch, man glaubt nun gar nicht mehr an das Gute, was sich evtl. auch entwickeln könnte.

Liebe Helga,

ich habe wirklich den für mich sehr erfreulichen Eindruck, dass Sie die wesentlichen Intentionen meines Stückes vollständig erfasst haben. Tatsächlich geht es mir um das Bild einer gefühlsarmen Gesellschaft, deren einzige "Tugend" der Opportunismus ist. Darüber hinaus haben Sie recht, dass meine Amalia vielleicht besser in den Rahmen eines Romans gepasst hätte. Das ist mir bewusst. Darüber habe ich lange nachgedacht. Ich habe mich für die Form eines Theaterstücks entschieden, weil ich glaubte, meine Kritik so härter und direkter rüberbringen zu können. Was allerdings Tiamo Swieter anbelangt, so wollte ich in ihm unserem immer erfolgreich angepassten ehemaligen Außenminister Joscka Fischer ein Denkmal setzen. Tatsächlich wird sich Tiamo Swieter im Laufe des Stücks als recht fies herausstellen.

Ihr Verständnis ermutigt mich, bald auch den zweiten Teil meiner Amalia bei BookRix zu veröffentlichen

Herzliche Grüße

Gerhard Herden

Die vermeintlichen Freunde streiten sich um den Kuchen. Wenn sie satt sind, dann beginnen kindische Spiele. Typisch! Nichts anderes machen die Superreichen.

Köstlich die Ausdrucksweise, wenn Amalia sich an ihre Kindheit erinnert. Satirisch ist sie, was mir besonders gut gefällt. Ich hasse das Süßliche in Schrift und Wort.

Nun, dass Hochbegabte einsam werden, ist bekannt. Das Infantile ihrer Altersgenossen langweilt sie. Nur in der Liebe gibt es keine Unterschiede. Zu dem Punkt bietet der Autor einen erotischen Ausflug, der nicht von schlechten Eltern ist.

Ein verlogenes Menschlichkeitsspiel, die falsche Auffassung von Humanität, die nur egoistisch daherkommt, und ein Klagelied über die Anforderungen an den heutigen Menschen im Berufsleben, bringt das Stück wieder in die gesellschaftliche Schiene.
Nein, das kann ein Mensch allein nicht erfüllen. Doch mitunter wird zuviel erwartet und in seinem Ehrgeiz, auch in der Sorge um den Arbeitsplatz wird alles gegeben. Es kommt zum Burnout: überfordert! Keinem ist gedient.

"Die Werte sind den ökonomischen Notwendigkeiten angepasst"
Ja, das ist wohl so. Alles ist diesem Zwang untergeordnet. Daran ist nichts Neues. Die Menschen labern von WERTEN aber meinen Geld bzw. Profit.

Der Tiamo hält uns den Spiegel vor. Der Irrtum von Millionen bleibt ein Irrtum. Er scheint ein Kämpfertyp zu sein und will Amalias Verführungen nicht erliegen.

Zwischendurch noch ein Ausflug in die Hitlerzeit. Wissenschaftler lassen sich berufen, weil ein Jude gehen musste.Oh, nein, so will man das nicht verstanden wissen!!! Das Schicksal anderer Menschen interessiert nicht.

Die Inhalte interessieren mich und ich verstehe, was der Autor meint. Ich teile diese Ansichten, die ziemlich krass gezeigt werden. Toll!
Nichts Gutes wird bislang an den Menschen gelassen, wenig Verständnis für die Probleme der Familien, die im Kleinen auch ums Überleben kämpfen müssen. Doch das scheint nicht das Anliegen des Stückes zu sein. Wie bei Brecht wird alles überdeutlich vorgeführt.

Ich fürchte, dass für ein Stück die angesprochenen Probleme überborden und Einzelnes sich leider verliert. Das Springen in unterschiedliche Zeiten, von Problem zu Problem wird unübersichtlich für den Leser. ALSO ICH MACHE MIR BEIM LESEN UNENTWEGT NOTIZEN.
Im Theater ginge das nicht. Man müsste sich also wirklich intensiv mit der ganzen Thematik auseinandersetzen, was ja eigentlich nicht schadet.

Das Ganze als Roman würde mir persönlich mehr zusagen. Aber darum soll es nicht gehen. Der Inhalt ist entscheidend, ich gehe konform, auch wenn alles bewusst dramatisch und tendenziell sehr negativ daherkommt. Ich bin ja ein Optimist, wenn auch dieser leider, was de menschliche Gesellschaft anbelangt, immer kleiner wird.
Der Inhalt des Stückes bleibt mehr als bemerkenswert in seiner Breite und Tiefe.
Ich lese gerne weiter.

Liebe Helga,

Ich bin etwas traurig darüber, dass Sie glauben könnten, dass Ihre Kommentare unerwünscht sind. Dies umso mehr, als dass Ihr Kommentar zu den ersten dreißig Seiten meines Theaterstückes durchaus meinen wirklichen Intentionen sehr sehr nahe kommt. Selbstverständlich verdichten sich meine Intentionen nach und nach. Ich möchte Sie also ermuntern weiterzulesen.

Herzliche Grüße

Gerhard Herden

beschließe ich, mir dieses Werk so nach und nach zu erobern. Hier finde ich eine wunderbar deutliche Kritik unserer Gesellschaft, die so gern bei Kaffee und Kuchen tratscht.
Ich persönlich habe nichts gegen Kuchen aber man kann mit ihm als Metapher sehr schön arbeiten. Hier fliegen nicht die Torten, nein, man stopft sich den guten Kuchen der Frau Kampur einträchtig in die Mäuler. Mich wundert, warum sie sich mit diesen dämlichen Tratschen überhaupt abgibt.

Früher sprach man vom braven Mann und wie er zu sein hat ( aus der Sicht der Grafen etc.) Er sollte sich nicht ordentlich bezahlen lassen und bloß nicht revoltieren, immer schön ducken.
Meine Güte, was hat sich daran schon groß geändert. Ich werfe nur das Stichwort Mindestlöhne in den Raum und schon geht das Gestreite los.
Die brave Frau ist ein gesondertes Thema. Früher war sie rechtlos, heute ist sie immer noch nicht gleichberechtigt aber Einiges ist sicher verändert, auch in den Köpfen.
Nur ist die Welt groß. Frauen werden immer noch gesteinigt und beschnitten.
Das Fremde wird totgeschlagen ...aus Angst. Ja, das trifft es. Die Angst ist der Feind, ist das große Unglück überhaupt. Wer schürt die Angst? Eine aktuelle Frage.

Das Problem des Andersseins ist nicht mehr ganz neu und auch nicht mehr tabu. Die Homosexualität dürfte dennoch besonders in konservativen Kreisen, im streng Katholischen allerdings noch katastrophal antiquiert behandelt werden.

Über das Kinderbekommen der "groben, ungebildeten Menschen" wird mir zu hochnäsig hergezogen. Darüber müsste man getrennt diskutieren.

Soviel zu meinen Bemerkungen zu den ersten 30 Seiten. Ich lese aber weiter. Bin mir allerdings nicht sicher, ob meine Kommentare erwünscht sind.

Viele Grüße von Helga